Verwandte Artikel

• Internetfilterung, wie sie die Regierung will (0)
• Braucht noch jemand ein Stoppschild? (1)
• Diskussion im Bundestag wie bei Monty Pythons (1)
• Ich habe heute geduscht! (2)
• Die CDU wettert mal wieder gegen das Volksbegehren (0)

Verwandte Artikel

• Braucht noch jemand ein Stoppschild? (1)
• WordPress-Plugin für ein besseres Internet (0)
• Diskussion im Bundestag wie bei Monty Pythons (1)
• Das “liberale” Bürgergeld der FDP (0)
• Ich habe heute geduscht! (2)

Verwandte Artikel

• Internetfilterung, wie sie die Regierung will (0)
• WordPress-Plugin für ein besseres Internet (0)
• Diskussion im Bundestag wie bei Monty Pythons (1)
• Das “liberale” Bürgergeld der FDP (0)
• Ich habe heute geduscht! (2)

(Christel Humme [SPD]: Ich nicht!)

Wir wollen jetzt und sofort in Deutschland mit einer entsprechenden Vereinbarung Erfahrungen sammeln.
Frau Zypries, ich möchte nicht, dass Sie jetzt beifällig nicken. Ich möchte, dass Sie sich an Ihren Brief von vor zwei Wochen erinnern,

(Caren Marks [SPD]: Das ist anmaßend! Wie sind Sie den drauf?)

in dem Sie schreiben – ich habe den Brief hier -, dass Sie diesen Weg für falsch, für rechtswidrig, ja für verfassungswidrig halten.

(Jerzy Montag [Bündnis 90/Die Grünen]: Da ist viel Wahres dran!)

Meine Damen und Herren, bitte erinnern Sie sich an die Väter des Grundgesetzes.

(Caren Marks [SPD]: Es gab auch Mütter!)

Stellen Sie sich einmal vor, die Väter

(Caren Marks [SPD]: Und Mütter!)

des Grundgesetzes hätten diese Taten im Fernsehen bei der Abfassung des Art. 5 des Grundgesetzes gesehen und hätten dann gesag: Wir wollen, dass dies unter Kunstfreiheit fällt.

(Caren Marks [SPD]: Das ist ein Skandal!)

(Monika Griefahn [SPD]: Das ist strafbar Das hat sie doch gesagt!)

(Jerzy Montag [Bündnis 90/Die Grünen]: Das ist doch Unsinn! Das ist Quatsch!)

Stellen Sie sich einmal vor, die Väter des Grundgesetzes hätten diese abscheulichen Bilder gesehen und hätten gesagt: Wir wollen, dass Provider so etwas frei machen können. Das fällt unter die Berufsfreiheit.

(Wiederspruch bei der SPD und Bündnis 90/Die Grünen)

Stellen Sie sich vor, die Väter des Grundgesetzes

(Caren Marks [SPD]: Ich bestehe auf die Mütter!)

hätten, als sie Artikel 10 des Grundgesetzes, das Fernmeldegeheimnis, abgefasst haben, gesagt: Wer solche Bilder anschaut, den dürfen wir nicht stören. Das ist das Fernmeldegeheimnis.

(Ute Kumpf [SPD]: So ein Schwachsinn!)

(Caren Marks [SPD]: Keine Ahnung!)

(Monika Griefahn [SPD]: Das ist strafbar! Das hat sie ganz deutlich gesagt!)

(Christoph Waitz [FDP]: Das sagt doch niemand!)

(Ernst Burgbacher [FDP]: Das will doch keiner!)

Und so weiter. Liest sich jedenfalls sehr lustig, und lässt zumindest bei mir Erinnerungen an die beste Monty Pythons/ Das Leben des Brian – Unterhaltung aufkommen, LOL.

Plenarprotokoll Bundestag, Seite 68

Verwandte Artikel

• Braucht noch jemand ein Stoppschild? (1)
• Internetfilterung, wie sie die Regierung will (0)
• Antrag auf Ausschüttung meines Anteils am Rettungspaket (0)
• WordPress-Plugin für ein besseres Internet (0)
• Die CDU wettert mal wieder gegen das Volksbegehren (0)

Verwandte Artikel

• Diskussion im Bundestag wie bei Monty Pythons (1)
• WordPress-Plugin für ein besseres Internet (0)
• Wie unsozial darf die SPD werden? (0)
• Morgendliche Bahnfahrten oder über die Einfallslosigkeit der Eltern bei der Vornamenssuche ihrer männlichen Nachkommen (3)
• Internetfilterung, wie sie die Regierung will (0)

Jenes muß meinen autistischen Zügen geschuldet sein, immer auf der Suche nach der von denen vorgelebten “Normalität”, auf der Suche, sich dem anzupassen, um nicht zu sehr aufzufallen, ohne sich selbst aber (unnötig?) zu verbiegen, und doch in dem Wissen, dass diese Normalität mir als Aspie vermutlich immer mehr oder weniger verborgen bleiben wird (was nicht zwingend schlecht sein muss…).
Man muß wissen, dass es mir viel mehr Spaß bringt, die morgendlichen/ nachmittaglichen Mit-Hamburger zu beobachten, als mich den Pseudonachrichten in BILD, Mopo oder weissdergeier welchem Drecksblatt, was die Leute morgens auf dem Weg zur Arbeit lesen, zu widmen.
Den Blick gesenkt, um sich mit jedem Artikel die Meinung des selbstgewählten Herausgebers aufdrängen zu lassen- Bild dir deine Meinung eben.

Mitunter gelange ich während dieser Beobachtungen zu dem Eindruck, die Leute lesen das nicht, um zu erfahren, was in der Welt so vor sich geht (dafür sind jene Boulevardblätter, die die Mitfahrer überwiegend so in der morgendlichen S-Bahn lesen nun wahrlich nicht geeignet), sondern deswegen, weil sie nicht wissen, wo sie sonst hinschauen sollen. Und dabei sagt man uns Autisten doch immer nach, wir würden Blickkontakte vermeiden- angesichts meiner Faszination, was das beobachten der Leute um mich herum angeht, die ihrerseits alles tun würden, irgendwelche Blickkontakte zu vermeiden- schwer zu glauben. Haben sie keine Zeitung zur Hand, darfs bei denen auch gerne mal der Blick auf den Fußboden sein (Flecken zählen auf dem S-Bahn-Boden?), oder aber der Blick aus dem Fenster- direkt an die im dunkeln liegende, vorbeirauschende Tunnelwand. Muß ja unglaublich spannend sein, so eine Wand?! Überall hinschauen, aber um Himmels Willen, bloß nicht die Leute, mit denen man gerade in der Bahn sitzt.
Nunja, ich widme mich da, wie geschrieben, eher dem beobachten meiner Umwelt, und dies bedeutet nicht der Umwelt, die sich bei genauerem betrachten (zumindest mir) als ziemlich langweilige Betonwand im Dunkel entlarvt, sondern dem, was um mich herum passiert, und da sind die Menschen um mich herum allemahl interessanter als irgendwelche Fußböden oder Wandkacheln (wobei letztens irgendwo mal nen Portrait von nem Aspie aus Hamburg lief, der Geräusche von Kacheln faszinierend fand, wenn man an diese klopft, und dabei insbesondere die im alten Elbtunnel hervorhob).

Nun, mir fällt es aus naheliegenden Gründen (die Wikipedia umschreibt den Komplex hochtrabend als “http://de.wikipedia.org/wiki/Asperger-Syndrom#Soziale_Interaktion_2″>Soziale Interaktion“, ich nenns fehlende Begeisterung für belanglosen Smalltalk, an dem ich mich aktiv beteiligen soll bzw. wo eine Beteiligung von mir erwartet wird) eher schwer, Kontakte zu anderen Menschen aufzubauen (und dann vor allem auch zu halten).
Umso interessierter bin ich dann daran, wie andere diesen Smalltalk führen, und in diesen Momenten habe ich nicht das Gefühl, irgendwas zu verpassen oder auch nur zu vermissen.

Davon abschweifend: Insbesondere bei manchen männlichen Jugendlichen in der Adoleszenz- Phase bekomme ich von denen den Eindruck, deren Eltern hätten gewisse Einschränkungen hinsichtlich ihres Phantasie, was deren Namensgebung angeht. Wenn es danach geht, was ich höre und wahrnehme, so scheinen 90 Prozent der männlichen Jugendlichen als Name “Ey digga” zu tragen. Jedenfalls sprechen sie sich gegenseitig mit jenem Namen an…

Ich mein, ist irgendwie lustig, wenn der eine ziemlich abgemagerte ey digga zum anderen ebenfalls eher dünnlichen anderen ey digga redet, die ey diggern dann so dermassen herum…

Und das ist der Punkt, wo wir wieder zurück zu dem kommen, was ich am Anfang des Artikels schrieb: Ich finds irgendwie saukomisch, meinen ohnehin nicht kleinen Bauch dann aufzublasen und mich in deren Gespräch aktiv einzubringen, sozusagen nach dem Motto “Ihr haltet Smalltalk und redet euch mit ey digga an? Dann spricht nichts dagegen, dass ich als digga da mitrede, ey”. Ich mein, wenn hier jemand “ey digga” ist, dann jawohl ich, der ey digga kann doch unmöglich den ihm gegenüber sitzenden schlanken ey digger mit ey digger gemeint haben, sondern meinte doch wohl mich, wenn er ey digga anspricht.

Das Gesicht der beiden ey digger spricht dann jedes Mal absolut Bände, das “Heh, was will der digge denn nu?!” kann man denen so dermassen aus dem Gesicht lesen, da müsst man echt mal nen Foto von machen, einfach köstlich.

Verwandte Artikel

• Reise schon gebucht? (0)
• Netter Rollercoaster (0)
• Morgendlicher Lachkrampf (0)
• Merkel zu Finanzminister Schäuble und den 100.000 D-Mark (0)
• Körperzellenrock (5)

“Es ist eine Verhöhnung der Hamburger Wähler, bundesweit nach “Aktionsurlaubern” zu suchen, die hier in Hamburg das “Abenteuer Volksbegehren” erleben dürfen. Bei einem Volksbegehren geht es um einen wichtigen Akt der Gesetzgebung. Wer das durch die Anwerbung von “Aktionsurlaubern” ins Lächerliche zieht, zeigt, dass es ihm eigentlich gar nicht um das laufende Volksbegehren geht, sondern um politische Effekthascherei.”

So jedenfalls der CDU-Verfassungsexperte Kai Voet van Vormizeele…

Und nun denke man nur mal an den Verkauf der städtischen Krankenhäuser, bei der sie ein von den Bürgern getroffenes Volksbegehren seitens des CDU-Senats schlichtweg übergangen wurde, indem das genaue Gegenteil dessen durchgeführt wurde, was vom Wähler im Volksbegehren gewollt wurde.
Und ausgerechnet diese Partei will nun festlegen, wem es um ein Volksbegehren geht und wem um politische Effekthascherei? Ausgerechnet diese Partei will nun festlegen, wie man mit einem Volksbegehren umzugehen haben solle?! Lächerlich.
Entzündet hatte sich dieser Steit übrigens angeblich, weil die Fraktionen von SPD und GAL diesen herumreisende Polittouristen (so die CDU) eine Besichtigung des Rathauses anbot. Sozusagen herumreisende Vagabunden ausgerechnet ins Rathaus reingelassen, dieses verlauste Pack, diese Zecken und geistige Armut, diesen politischen Effekthaschern herumreisenden Polittouristen… ach, pardon, das waren ja die anderen…

Wie war das nochmal mit der politischen Effekthascherei?!

Verwandte Artikel

• WordPress-Plugin für ein besseres Internet (0)
• Morgendliche Bahnfahrten oder über die Einfallslosigkeit der Eltern bei der Vornamenssuche ihrer männlichen Nachkommen (3)
• Internetfilterung, wie sie die Regierung will (0)
• Diskussion im Bundestag wie bei Monty Pythons (1)
• Braucht noch jemand ein Stoppschild? (1)