Der Traum von der nonkonformen Nonkonformität

Von pathos93: Einer der schlimmsten Vorwürfe, denen man sich als Mensch im allgemeinen oder als St. Pauli-Fan im speziellen ausgesetzt sehen kann, ist zweifellos der des Angepaßtseins. Angepaßt an die industrieseitig verordnete Konsum- und Kommerzorientiertheit des beginnenden 21. Jahrhunderts, oder angepaßt an die allseitig eingeforderte political correctness in Fankreisen des FC St. Pauli, oder auch schlichtweg angepaßt an das allgemeine Bestreben nach möglichst plakativer und spektakulärer Unangepaßtheit. Konforme Nonkonformität, wenn man so will.

Besonders schwierig wird diese Gratwanderung zwischen den unterschiedlichen, ja, bei genauer Betrachtung diametral gegensätzlichen Ausformungen der Angepaßtheit, wenn ich mir zum Beispiel die Frage stelle, mit welchem Namen ich meinen geliebten Fußballverein rufen darf. Da sind auf der einen Seite diejenigen, die mit einer Dogmentreue, welche selbst einem Ekel Alfred zur Ehre gereichen würde, darauf bestehen, daß niemals und nirgendwo ein „Pauli“ ohne „St.“ ausgesprochen oder niedergeschrieben werden dürfe und ihre Botschaft mit dem Eiferergeist eines Kenneth Starr bis in die letzten Winkel verbalisierten Fandaseins, bis in die letzte Zeile eines fünfstrophigen Fangesanges hineintragen mit dem Ziel, auch das letzte „Pauli“ ohne „St.“ zwischen Reykjavik und Riad auszurotten. Und da formiert sich auf der anderen Seite – sozusagen als Gegenbewegung – die Menge derjenigen, die nach dem „Scheißegal, scheißegal, scheißegal“-Prinzip (sämtliche After-Match-Kinderchöre nach einem 0:0 in der U3 wären stolz auf sie) die vollkommene Redundanz des „St.“ vor dem „Pauli“ proklamieren.

Und zwischen all dem steht der um vernunftorientierte Bewertung derartiger Vorgänge bemühte Zeitgenosse und weiß nicht, wie er sich die Eskalation, das Ausarten solcher – per se durchaus berechtigter – Stilfragen in ideologisch-verbissene Manifestierung der genannten Extremstandpunkte erklären soll.

Obwohl es Erklärungsversuche zur Genüge gibt. Wer „Pauli“ ohne „St.“ sagt, der – so erfährt man – ist a) kein „echter St. Paulianer“ (die detaillierte Beleuchtung dieses Punktes sei den Heerscharen der ohnehin damit Beschäftigten überlassen) und läßt sich b) seine Terminologie von den Gralshütern glaubwürdigkeitsbefreiter Journaille vorschreiben.

Wobei letzterer Punkt meine fürwahre Verwunderung findet. Aber gut, bei dieser Gelegenheit erfährt man zumindest mal, daß vorzugsweise das Flaggschiff des Springer-Konzerns und der Marktführer hammaburgischen Boulevardgeschreibsels das „St.“ weglassen. War es doch bislang dem Beobachter mindestens in gleichem Maße aufgefallen, daß es u.a. die bis Ende letzter Saison erscheinende Stadionzeitung des FC war, der „pauli“ ohne Heiligungspräfix als Name reichte. Oder daß die seit Ewigkeiten im „Übersteiger“ – höchstderselbst Plattform für eine Umfrage zum Thema „Pauli mit oder ohne St.“ – erscheinenden Comics von Guido Schröter sich mit „Pauli Comix“ – ohne „St.“ – überschreiben.

Aber nein – wer „Pauli“ ohne „St.“ sagt, der offenbart damit keine Zuwendung zur Stadionzeitung oder ÜS-Schlußseite, sondern, daß er Bild und Mopo liest sowie sich deren Flapsigkeit zueigen macht. Nicht allzu glaubwürdig, aber darauf kann halt im Interesse einer möglichst hartnäckigen Dogmenpflege keine Rücksicht genommen werden.

Gleichwohl wäre es wenig fair, inmitten solcher Betrachtungen diejenigen, die ausdrücklich die individuelle Willensbildung eines jeden einzelnen anmahnen, zu vergessen. Nein, viele gestehen mir das Recht zu, selbst zu entscheiden, wie ich’s denn zu händeln gedenke. Und diese Entscheidung fällt rein intuitiv, ohne langwierig über „richtig“ oder „falsch“, „gut“ oder „schlecht“ nachzudenken. Meiner einer findet „St. Pauli“ schöner als „Pauli“. Eine aus dem Bauch heraus entstehende, den Regeln intuitiver Sprachästhetik gehorchende, keinerlei pc-spezifische Erwägungen einschließende Präferenz. Und, was die Erwartungen in Sachen Umsetzung anbelangt, sich auf den Entscheidenden beschränkend. Soll heißen: Wenn jemand anders „Pauli“ ohne „St.“ sagt, so stört mich dies nicht. It’s his words, not mine. Und damit muß auch gut sein, zu mehr reicht mein missionarischer Eifer nicht.

Und irgendwie komme ich mir dabei überhaupt nicht angepaßt vor. Weder angepaßt an die pc-Fraktion, noch angepaßt an deren Gegenbewegung. Andererseits: Muß ich mir ob einer solchen Willensbildung nun unbedingt mega-individuell vorkommen ? Vermutlich eher nicht. Wahrscheinlich bin ich Teil einer schweigenden Mehrheit, die diese Frage ähnlich händelt wie ich, sie aber nicht als wichtig genug erachtet, um sie marktschreierisch in die Öffentlichkeit zu tragen. Also doch angepaßt, wenn auch nicht gewollt und nur bedingt bewußt. Der Traum von der nonkonformen Nonkonformität bleibt ein solcher.

Teilen

Ein Kommentar

  1. ChampAnja
    Do., 8. November 2001
    Antworten

    Danke!

Kommentar verfassen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Spiele

01.03.2024 18:30
Schalke
FC Schalke 04
10.03.2024 13:30
Hertha BSC
Hertha BSC Berlin
16.03.2024 13:00
Nürnberg
1. FC Nürnberg
31.03.2024 13:30
Paderborn
SC Paderborn 07
06.04.2024 20:30
Karlsruhe
Karlsruher SC

Tabelle

Rang Teams Gespielt Differenziell Tordifferenz Punkte Aktuelle Form
1 FC St. Pauli 26 48 - 25 23 54 WWVWW
2 Holstein Kiel 26 49 - 34 15 49 WVUWW
3 Vorstadt 26 50 - 37 13 44 UWVVW
4 Fortuna Düsseldorf 26 56 - 34 22 43 UWUWW
5 Hannover 96 26 47 - 35 12 40 WVUUU
6 SC Paderborn 07 26 40 - 43 -3 39 VWUUV
7 Karlsruher SC 26 55 - 41 14 38 UWWVW
8 SpVgg Greuther Fürth 26 37 - 38 -1 38 VWVVV
9 Hertha BSC Berlin 26 50 - 43 7 37 WUUVW
10 1. FC Nürnberg 26 35 - 45 -10 36 UVWWV
11 SV 07 Elversberg 26 39 - 43 -4 35 WVVWV
12 1. FC Magdeburg 26 38 - 41 -3 31 VWUVV
13 SV Wehen Wiesbaden 26 30 - 34 -4 31 VVWUV
14 FC Schalke 04 26 42 - 54 -12 30 WVWUV
15 1. FC Kaiserslautern 26 42 - 51 -9 29 UVWWU
16 F.C. Hansa Rostock 26 24 - 41 -17 28 UVVWW
17 Eintracht Braunschweig 26 25 - 39 -14 27 VUVVW
18 VfL Osnabrück 26 24 - 53 -29 18 VWWVV